Es la segunda ocasión en que el tribunal constitucional devuelve el proyecto de ley a la Asamblea Legislativa.
La consulta fue presentada por el diputado José Merino, insistiendo que no se habían corregido las inconstitucionalidades señaladas por la Sala IV en la primera ocasión.
La Sala IV ha sentenciado que la evaluación de impacto ambiental debe ser aprobada por Setena, como un requisito previo para el otorgamiento de concesiones a particulares sobre bienes de importancia ambiental, como la zona marítimo terrestre y el mar territorial, para la construcción y operación de marinas turísticas, destacó José María Villalta, abogado ambientalista y candidato a diputado por Frente Amplio.
Consideramos muy positiva esta decisión que rechaza la intención de legisladores libertarios y liberacionistas de eliminar la obligación del estudio de impacto ambiental, en un proyecto presentado como de simplificación de trámites para la instalación de marinas y atracaderos turísticos, pero que en realidad favorece a los extranjeros dueños de yates de lujo, expresó Eva Carazo, también candidata a diputada por este partido.
El diputado Merino y otros recurrentes indicaron que el proyecto es violatorio del derecho a un ambiente sano y del derecho a la participación ciudadana de la población que eventualmente podría resultar afectada por dicha concesión. La Sala IV les dio la razón, pues también indica que conocer la evaluación de impacto ambiental después de haber aprobado la construcción de las marinas, atenta contra el derecho de las comunidades a dar sus opiniones previamente.
KAE / El Pregón.org
Canal RSS de Comentarios
Para crear un enlace hacia este artículo,
copie y pegue el texto abajo en su sitio web.
Vista previa:
23 nov | karla espinoza. Sala IV declara inconstitucional el proyecto por segunda ocasión Es la segunda ocasión en que el tribunal constitucional devuelve el proyecto de ley a la Asamblea...
