Dic 01 | elpregon.org. Es lo que pregonan líderes políticos estos últimos días, entre los cuales destacan Johnny Araya y Rodrigo Arias.
El primero fue el alcalde josefino, Johnny Araya, quien habría convocado hace alrededor de un mes una reunión para dialogar sobre la supuesta necesidad de reformar en un "paquetazo" la Constitución Política del país.
De este conversatorio participó el presidente del Directorio Legislativo, Francisco Antonio Pacheco, que próximamente estaría entregando su cargo para dedicarse a la campaña de la candidata verdiblanca, Laura Chinchilla.
Araya argumenta que el país requiere muchas reformas, y que llevarlas por la corriente legislativa sería sumamente lento, por lo que propone realizar una asamblea nacional constituyente que proponga una nueva constitución más agil.
El día de hoy, el periódico La Nación anuncia el interés del ministro de la presidencia, Rodrigo Arias, en constituir una asamblea constituyente de la cual él querrá ser parte, como asambleísta constituyente, contando incluso con un borrador de las reformas que contemplaría la nueva constitución.
Dentro de este borrador, menciona procesos por los cuales los legisladores no atrasen los proyectos, manifestando que "No puede ser que un diputado presente mil mociones e impida la aprobación de un proyecto".
El hermano del actual presidente de la República, mencionó además que se tienen consideradas al menos 10 reformas fundamentales para mejorar la agilidad del trámite jurídico.
Materia de campaña
Resulta interesante el interés del mismo oficialismo en motivar este proceso, aún proviniendo de diferentes corrientes políticas dentro de Liberación Nacional.
Es difícil considerar que tales hechos sean simple coincidencia. La seriedad con la que brindan declaraciones a los medios claramente marcan una orquestación para la campaña electoral del 2010 para el partido Liberación Nacional como tal, y no solo para alguna de sus tendencias.
Claramente, el plantear tal propuesta a los costarricenses, bajo la argumentación de permitir un marco de soluciones más ágiles, es algo que bajo tiempos de crisis, desesperación e inconformidad con el avance del país en materia legislativa, puede llegar a conquistar al electorado, y devolver un atractivo nuevo para votar por el viejo partido verdiblanco, cuya credibilidad ha perdido respaldo recientemente.
Según refleja el último informe Latinobarómetro 2008, emitido en noviembre, Costa Rica es el país latinoamericano donde su población cree menos en la democracia, con gran declive del 2007 al 2008, además de creer que es dominado por un sector de grupos poderosos.
Estos resultados se encuentran claramente relacionados con la celebración del referéndum para decidir la aprobación del TLC con Estados Unidos en octubre del año pasado. Tales datos son realmente críticos, y dignos de valoración para la celebración de cualquier proceso democrático que pretenda efectuarse próximamente.
La convocatoria y resultado final de la asamblea constituyente suele ser bastante influenciada por parte de quienes se encuentren gobernando en ese momento, por lo que motivar tal proceso llega a ser evidentemente material de campaña para sus promotores.
Las vías
De acuerdo a Rodrigo Arias, la celebración de un referéndum nacional en agosto del 2009 sería el método para decidir la aprobación o no de la ciudadanía en reformar considerablemente la constitución política de Costa Rica.
Siendo este el caso, en diciembre del 2010 se estarían realizando elecciones para seleccionar a los asambleístas constituyentes, y durante seis meses, empezando en enero del 2011 se estaría redactando el proyecto constitucional.
Es importante mencionar, que según la Ley del Referendo, tales consultas ciudadanas solo podrían realizarce al menos 6 meses antes de elecciones presidenciales.
Otra vía, es la del Primer Poder de la República, el Legislativo, quien decidirá la convocatoria con mayoría absoluta, es decir, con al menos 38 diputados.
Documentos:
Ley de regulación del referéndum Nº 8492
Procesos similares en América Latina
Vale la pena traer a consideración los casos de Bolivia y Ecuador. El 21 de octubre de este año, Evo Morales, presidente boliviano, avaló la convocatoria a un referéndum nacional que se realizará en enero del 2009, para decidir la aprobación o no de una nueva constitución.
Por otra parte, el congreso ecuatoriano, con mayoría del oficialismo, al mando del presidente Rafael Correa, lograron la aprobación de una nueva carta marga el pasado 25 de julio, que fue avalada por el pueblo de Ecuador al obtener un gane rotundo en un referéndum celebrado el pasado 28 de setiembre. (más info)
En ambos procesos, aceptados fuertemente por la población del país correspondiente, influyó fuertemente la ideología socialista respaldada por los gobernantes con considerable apoyo de la ciudadanía, rechazando las políticas neoliberales, y enfrentando una muy fuerte presión mediática por parte del poder económico en cada nación, que aún así no pudo lograr su objetivo.
Cada proyecto, incluyó cientos de reformas y nuevos artículos. Por mencionar un ejemplo, Ecuador incluyó modificaciones y artículos ambientales que garantizan el derecho humano al agua, y una fuerte protección del ambiente.
Contexto costarricense
En comparación con estos últimos países latinoamericanos, tal parece que el proceso que desea impulsar el Partido Liberación Nacional, se presenta bajo un contexto muy distinto a las condiciones que se dieron en estas otras naciones.
Un gobierno cuyo partido se ha caracterizado por sus políticas contra la naturaleza, en favor del neoliberalismo y de vieja escuela, ahora pretende construir una nueva constitución, navegando en curso contrario a la tendencia latinoamericana, que procura conformar una región con mayor beneficio en materia social y ambiental, intentanto sustituir las políticas salvajes de mercado.
A tan solo un año después de haberse convocado un referéndum en Costa Rica, el cual marcó una ruptura en la confianza de la democracia costarricense, y puso en evidencia la manipulación que pueden ejercer tanto el oficialismo como el sector económicamente poderoso del país, resulta que este mismo bando ahora propone un nuevo referéndum, por irónico que ello parezca, o muy desvergonzado que eso sea.
Una constituyente sería viable si hubiese mayoría dominante que la aprobase con una visión común, como sucedió en el caso de los países del sur.
Sin embargo, Costa Rica es hoy día un país dividido, y la capacidad actual para unificar las fuerzas de ambos bandos para construir una constitución más inclusiva, son relativamente pocas; o bien, sería una nueva constitución en beneficio de unos pocos, probablemente los sectores más poderosos, que según el informe Latinobarómetro de este año, es algo que los costarricenses tienen claro, al considerarse dominados por estos grupos.
Recomendado:
Asamblea Constituyente. Wikipedia.
Ecuador: Asamblea aprueba constitución. El Pregón.org.
La constitución de Ecuador reconoce el derecho humano al agua. El Pregón.org.
Ecuador tiene la constitución más verde. El Pregón.org.
Convocan reunión del congreso en Bolivia para tratar nueva constitución. El Pregón.org.
Informe Latinobarómetro 2008. Latinobarómetro.
Es ley la convocatoria a referendo constitucional en Bolivia. El Pregón.org.
Ley de regulación del referéndum Nº 8492. Asamblea Legislativa.
Fuente:
El Pregón.org / XCR
Canal RSS de Comentarios
escrito por Alicia Pifarré, diciembre 02, 2008
escrito por Jorge R. Arias, diciembre 02, 2008
La necesidad de reformar nuestra constitución política ha sido planteada desde hace varias décadas, tanto por parte de políticos destacados, como por académicos del primer orden.
Que el Sr. Rodrigo Arias (y con él el Presidente mismo) venga ahora a manifestar haber estado pensando mucho al respecto y hasta haber analizado el asunto con sus allegados (adláteres, acólitos y secuaces) no solo no impresiona a nadie ni es causa alguna de admiración sino, por el contrario, anticipa una preocupación ciudadana adicional ante la eventualidad de que tal proyecto constituya en el fondo la búsqueda de un nuevo marco jurídico estatal que perpetúe y garantice a través de una nueva Carta Magna los intereses de las clases económicas y políticas que abiertamente componen el grupo oligárquico que hoy nos gobierna.
Hay que reconocer la habilidad y astucia con la que los hermanos Arias nos has hecho retroceder de forma paulatina, sistemática (y en ocasiones solapada) al estado de cosas que en materia política tuvimos como país en los albores de la revolución del 48, cuando eran los grupos oligárquicos (cafetaleros en aquel entonces) quienes determinaban las reglas del juego político y económico de nuestra otrora empobrecida nación.
No solo no les ha bastado haber acabado de un plumazo con la mayoría de las conquistas y logros con los que culminó el proceso revolucionario del 48 (cuyos gloriosos alcances muchos de nosotros vivimos y palpamos) sino que ahora nos anticipan riesgos adicionales en su proyecto de redacción de una nueva carta constitutiva: leyes acomodadas a su medida y la búsqueda del fortalecimiento en las atribuciones de un poder ejecutivo (a expensas del legislativo y judicial) que muy probablemente buscarán volver a ocupar o (en su defecto) hacer ocupar a sus allegados y compinches.
La bondad de fondo en la iniciativa de un proyecto político está en función de la medida de bondad y solidaridad de sus proponentes, y en vista de que las "bondades" de esta administración puede cuantificarse por los beneficios que incansable e insaciablemente ha procurado para el selecto y reducido grupo plutocrático del cual forman parte, cabe preguntarse ¿qué de bondadoso, solidario, social progresista y ecológico puede estar buscando y procurando esta administración en la gestación de una nueva Carta Magna? ¿A quién pretenden engañar? ¿Creen en verdad que el pueblo puede ser tan ingenuo?
Poco falta para que estos señores se auto-proclamen estadistas y próceres, por lo menos a vista de todos hoy Don Rodrigo pareciera pregonarse la "conciencia lúcida del pueblo".
Proviniendo la iniciativa de los hermanos Arias y de su grupo de allegados la mejor respuesta a este nuevo proyecto es: ¡no, por ahora mejor no, gracias pero no!, la Patria demandaría antes de frutos de arrepentimiento de su parte.
Ustedes han predicado una cosa y han hecho otra, han demandado y han seducido, engañando a pobres a ignorantes y a sencillos que depositaron en ustedes su esperanzas y anhelos de desarrollo social, económico y humano. Ustedes han contribuido a la desaparición del "ser costarricense" y a la perpetuación de una subcultura de consumismo y molicie, no nos vengan ahora con prédicas de requerimientos constitucionales. ¡Fariseos e hipócritas que saben muy bien lo que han hecho para su beneficio a costa de nuestra idiosincrasia, de nuestras conquistas sociales y de nuestros recursos naturales! ¡Mentirosos, que han maquinado las jugosas ganancias de su mezquina elite con maldad y alevosía a costa del noble pueblo costarricense! ¡Que algún día Dios y esta Patria a la que tanto daño ustedes han hecho así se los demande!
Por lo pronto un NO rotundo y definitivo a esta nueva iniciativa de la administración Arias.
escrito por Marcelo E. Magallón, diciembre 03, 2008
Lo de Rodrigo Arias suena como si quisiera hacer unos diez cambios en la constitución y no quiere pasar por el proceso legislativo que implica diez reformas constitucionales. Uno de esos cambios supongo es la reelección inmediata.
http://blog.ksub.org/marcelo/
Para crear un enlace hacia este artículo,
copie y pegue el texto abajo en su sitio web.
Vista previa:
Dic 01 | elpregon.org. Es lo que pregonan líderes políticos estos últimos días, entre los cuales destacan Johnny Araya y Rodrigo Arias. El primero fue el alcalde josefino, Johnny Araya, quien...
Una mayor gobernabilidad no se logra dando vía libre a los decretos, sino aplicando las normas existentes, respetando los derechos reconocidos por esas normas y controlando el eficaz cumplimiento de los deberes jurídicos. Los deberes de todos: habitantes y funcionarios públicos.
Ahora resulta que la Asamblea, la Procuraduría, la Contraloría, la Sala Constitucional y la Defensoría de los Habitantes son un estorbo a la gobernabilidad. La participación ciudadana también, a juzgar por el flamante veto presidencial. ¿Qué propondrán, borralas de nuestro mapa jurídico? ¿Cuántas réplicas de Crucitas y de Sardinal tendríamos hoy sin la participación ciudadana y sin esas instituciones?
Esta nueva propuesta, disociada por completo de las valoraciones sociales, encierra enormes peligros para el futuro de la Nación.
“La libertad no debe ser coartada en función de ningún otro fin.
La libertad es una, pero a la vez múltiple en sus manifestaciones;
pertenece a los seres humanos, no al poder.”
DECLARACIÓN DE CHAPULTEPEC
“No se puede visualizar la humanidad como sujeto del Derecho
a partir de la óptica del Estado;
lo que se impone es reconocer los límites del Estado
a partir de la óptica de la humanidad.”
Juez Antônio Augusto Cançado Trindade
Corte Interamericana de Derechos Humanos