Antecedentes del golpe del primero de mayo*
El pasado primero de mayo, el partido Liberación Nacional (PLN) dio un nuevo golpe a la institucionalidad del país al tratar de no perder la presidencia de la Asamblea Legislativa. Su obsesión con ocupar todos los puestos de poder posibles, no es nueva. Tampoco es nuevo que el PLN viene haciendo esto, así como atacar la participación ciudadana, desde hace varios años. En la administración Arias, este accionar fue constante: el veto a la ley de participación ciudadana en materia ambiental aprobada en forma unánime por la Asamblea Legislativa en dos debates; los numerosos decretos para eliminar legislación ambiental o declarar como de utilidad pública proyectos como Crucitas para evitar así la discusión y el control público, constituyen antecedentes del golpe liberacionista del pasado primero de mayo. Lo es también la ilegal reelección de Oscar Arias y la aprobación amañada del TLC.
El memorando del miedo escrito por Kevin Casas y el actual embajador del país ante el Vaticano, Fernando Sánchez, quedará en la memoria histórica del país y en la práctica del PLN y otros grupos. Es más, los insultos y gritos de dos diputados de ese partido durante la sesión matutina de la Asamblea el pasado primero de mayo, demostró que se lo aprendieron de memoria. Lo mismo hizo la presidenta cuando días atrás, declaró que una sombra se posaba sobre la Asamblea Legislativa y que vetaría todo proyecto aprobado (luego se desdijo pero ya lo había dicho). Sembrar el miedo y repetir mentiras, una regla del instructivo. Los hermanos Arias junto a once diputados del PLN, también pusieron en práctica el memorando contra la misma presidenta que también es del PLN.
Esperamos que el nuevo Directorio de la Asamblea Legislativa abra esta institución a la gente. Desde los movimientos sociales tenemos muchas propuestas en muchos ámbitos y como se sabe muy bien, hemos venido aportando en la construcción de un país más justo en términos sociales, ambientales, de género y económicos. Esperamos que los partidos políticos que forman la Alianza por Costa Rica, abandonen - en el caso del PUSC y Movimiento Libertario- las prácticas estilo PLN. Gracias a su complicidad, muchos daños ha sufrido el país. La confianza se gana con hechos políticos claros que esperamos ver muy pronto. Ojalá den los pasos necesarios para mostrar que están cambiando. El PAC tiene la oportunidad para mostrar una vocación de compromiso social tal y como la tiene el Frente Amplio y el PASE deberá demostrar para qué fue creado. La aprobación de la reforma constitucional sobre el agua o el proyecto de ley presentado por iniciativa popular además de promover una discusión sobre el modelo energético para plasmarla en diversos instrumentos luego o el rechazo de tratados de libre comercio que no le dan nada al país. podrían indicarnos que las cosas van por caminos distintos. Ojalá sea así, el país ocupa un modelo de desarrollo centrado en la gente y no en la búsqueda del lucro. Sabemos que la brecha entre el sector más enriquecido y el más empobrecido cada vez se ahonda más y más.
*El informe que no se dio*
La presidenta Chinchilla tendrá que agradecerle eternamente a su dividida fracción del PLN, no poder leer su discurso de informe de labores. El informe que no se dio el primero de mayo sino el cinco del mismo mes, ha sido publicado en algunos medios de comunicación y en lo que respecta a ambiente, nos sorprende los logros alcanzados por la administración Chinchilla en este primer año de labores. La presidenta afirma que hay "inseguridad de los agricultores por el cambio climático; (...)." Esta frase de su discurso, se encuentra en un párrafo que podríamos calificar como el del miedo. Según la presidenta hay mucho temor en el país. Podemos coincidir con ella cuando vemos que el actual gobierno en materia de cambio climático no ha hecho nada más que seguir la línea del ambientalismo de mercado de la administración Arias. Frente al cambio climático proponen una estrategia de atracción de inversión privada llamada Carbono Neutral que no ataca las causas que provocan el cambio climático y premia a quienes contaminan. Una política para que nada cambie y todo siga igual y la crisis climática se profundice. Cómo no va a sentir inseguridad los agricultores con esta inacción? Todo el país debería sentir inseguridad.
En materia de cambio climático, el gobierno le ha apostado a las soluciones de mercado que no vienen a solucionar nada. Cuando desde el sector ecologista les hemos criticado y hemos hecho llegar nuestras propuestas, estas simplemente han sido ignoradas. Es más, en agosto del 2010 enviamos desde un grupo de organizaciones ecologistas y campesinas, una nota al gobierno para que nos informara sobre la posición que llevaría a la conferencia de las partes del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático. La respuesta la recibimos en las primeras semanas del 2011, cuando esa reunión ya había terminado. Este hecho demuestra continuidad de la política de autismo gubernamental en materia ambiental.
El informe presidencial se refiere a algunas áreas en particular: en materia de agua, se ha avanzado con la obra del alcantarillado sanitario en la Gran Area Metropolitana; en materia de desechos sólidos, hay una política aprobada dice la presidenta. Sin embargo, no dijo por qué y a pesar de haberlo manifestado, no se esforzó porque se diera la aprobación en la Asamblea de la ley de aguas o la reforma constitucional respectiva.
En materia energética viene a repetir lo mismo de siempre: la demanda energética crece y por lo tanto hay que satisfacer ese crecimiento a través de la generación de la misma. La propuesta del gobierno es aprobar la ley de electricidad. No dice nada sobre a qué se debe el crecimiento de esa demanda evadiendo así, la discusión sobre el modelo energético del país. Tampoco se refirió a las violaciones a los derechos de los Pueblos Indígenas a raíz del proyecto hidroeléctrico Diquis. Por ejemplo, su jefe de fracción, la señora Viviana Martín, manifiesto varias veces que el proyecto de ley de autonomía de los Pueblos Indígenas no sería aprobado porque ponía en peligro el proyecto Diquis ... más claridad no es necesaria: el PLN privilegia los negocios a los derechos.
Coincidimos con la señora presidenta en que hay que hacer algo en relación a la regulación del uso del suelo. Ojalá no haga lo que hizo su predecesor: eliminar normativas, permitir la tala del bosque para dar lugar a la urbanización y continuar con un crecimiento desordenado que ha permitido la muerte de muchas personas ante las inundaciones. Igualmente coincidimos con la presidenta en que hay un enorme desafío en torno a los mares. En las costas muchas comunidades de pescadores/as artesanales se han visto desplazados/as por la industria turística y hoy en día, gracias a las políticas que permiten que nuestros alimentos vengan del extranjero y sean más baratos que los producidos en el país, se encuentran en un estado de sobrevivencia. Esperaríamos que cuando la presidenta dice en su informe que "debemos reconocer el amargo sabor del empobrecimiento de nuestra zona marítima", piense en ejecutar acciones para que estas comunidades permanezcan en sus lugares, puedan vender sus productos mediante sistemas de comercio solidario en todo el país y limitar las enormes prerrogativas que tiene la industria turística. De lo contrario, su lamento podría convertirse en un canto de sirena.
Tiene razón la señora presidenta cuando dice que la protección a la biodiversidad, la llevó a decretar la "abolición de la actividad de minería metálica de oro a cielo abierto en territorio nacional, entendiendo que no es la industria de tipo extractivo la que debe orientar el desarrollo económico de nuestra nación." Lástima que nunca derogó el decreto que le daba impunidad e impulso al proyecto minero Crucitas. Lástima también que con fortaleza no haya apoyado la sentencia que pone fin a un proyecto minero. Ya en otras ocasiones hemos denunciado esta doble moral.
No se refirió la presidenta a cómo fortalecerá la institucionalidad ambiental del país o cómo impulsara una política de soberanía alimentaria para que los frijoleros puedan vivir más dignamente y el país no pierda cultura, variedades locales y una buena alimentación. No se refirió a muchas cosas más porque simplemente, lo ambiental en el gobierno de Chinchilla, sufre el mismo trato que en el de Arias: ataques, ataques, mentiras y mentiras. La guerra a la Naturaleza iniciada por Arias, continúa con Chinchilla y pierde el país.
Fuente: CoEcoCeiba.org
Canal RSS de Comentarios
Para crear un enlace hacia este artículo,
copie y pegue el texto abajo en su sitio web.
Vista previa:
11 de mayo | El Pregón. La elección del presidente de la Asamblea Legislativa realizada, sin el quórum necesario de parte de Liberación Nacional junto a dos diputados evangélicos, es un hecho...
10 de junio|luis ulloa
