Los que se oponÃan a todo, sin pensar en las relaciones sociales y económicas del desarrollo sostenible, fueron repudiados.Todos los que no comprendieron que en la ecologÃa deber prevalecer el equilibrio no fueron aceptados por la mayorÃa de costarricenses. Solo uno que se declaró defensor del ambiente resultó electo; pero estoy seguro que fue por el caudal o "puchito" de votos cautivos que mantiene del Diputado Merino, y no por presentarse como "ecologista".No obstante tendremos un "merinito" que luchará en solitario contra los "molinos " que amenazarán nuestro entorno.
Los que usaron la ecologÃa como escalera polÃtica no lograron calar ni responder a las expectativas de los ciudadanos.Fracasaron los que se oponÃan a las represas,sin darle opciones a las generaciones futuras y al paÃs en la generación de energÃa. Los que se oponÃan a industrias generadoras de empleo sin comprender que la gente quiere empleos. Erraron los que dijeron que se oponÃan a la MINERIA A CIELO ABIERTO,sin explicar a la gente que lo que no se querÃa era la minerÃa de oro a cielo abierto, la metálica. La gente interpretó que se oponÃan a los tajos de donde se saca la piedra para las carreteras o construcciones; interpretaron que se oponÃan a las canteras que se utilizan para fabricar el vidrio o el cemento.Los votantes comprendieron y lanzaron el mensaje que no se puede hablar de ecologÃa con el estómago vacÃo. Esta vez los electores no tragaron cuento.La realidad de los resultados lo demuestra.
Y no es que los diferentes partidos polÃticos o candidatos no plantearan la temática ecológica. Todos lo incorporaron,y esto fue bueno. Pero lo que varió fue la propuesta de lograr los objetivos . Unos querÃan la vÃa extrema, del oponerse a todo, y de levantar los pueblos utilizando el agua, el aire, la contaminación,etc. Eso no les sirvió de nada. La gente no les entendió el mensaje o si lo comprendieron vieron que en la vida diaria la realidad era otra, que para ser ecologistas primero tenÃan que resolver necesidades de otro tipo(vivienda,empleo,salud,seguridad). La gente está pensando que para pensar en el futuro, primero deben tener garantizado el presente en sus necesidades básicas. Que lo que es el futuro para muchos teóricos del ambientalismo , es el presente para los mas pobres ,para la mayorÃa de la gente . La niñez y juventud quieren un futuro seguro, con educación y fuentes de empleo.
SÃ, perdió el ambientalismo extremo, que no supo valorar la importancia del EQUILIBRIO,y de que es posbile el desarrollo con ADMINISTRACION AMBIENTAL. Pero creo que ha ganado la ecologÃa,porque independientemente de programas de gobierno, de toda la retórica que se usó en la campaña para atraer votos,a partir de mayo tendremos un gobierno con alma de mujer que estoy seguro podrá entender mejor los interrelaciones ecológicas que involucran el poder . Saben porque ¿?. Porque es MADRE... y la naturaleza es femenina....Por eso se le llama MADRE NATURALEZA. Estoy seguro que una mujer en el gobierno tendrá mayor sensibilidad por la ecologÃa que todos los hombres que la han precedido.
Â
Alexander Bonilla
Lea más en la columna de Alexander:
EcologÃa en Acción - El Pregón.org
Canal RSS de Comentarios
escrito por Luis Oreamuno, February 08, 2010
escrito por alexander bonilla, February 09, 2010
escrito por alexander bonilla, February 09, 2010
escrito por Ricardo Valverde Sánchez, February 10, 2010
escrito por pato, May 01, 2010
Para crear un enlace hacia este artículo,
copie y pegue el texto abajo en su sitio web.
Vista previa:
08 febrero | Alexander Bonilla. En estas elecciones ,en materia ambiental, el ecologismo extremo fue el gran perdedor. No me queda ninguna duda. Todos aquellos candidatos que utilizaron la ecologÃa...
