En lo ambiental tendrá que valorarse su impacto en los humedales de Sierpe y zonas aledañas; el impacto del represamiento en la flora y fauna del rÃo; el impacto en el cambio climático por los gases efecto invernadero que pudiera generar (el metano), el impacto en el cambio climático por la cantidad de cemento que se utilizará.Todo esto y mas cosas deberán ser evaluadas en un estudio de impacto ambiental , cuya viabilidad debe aprobar la SETENA antes de iniciar las obras (aunque no se ha aprobado y ya está en construcción).
En lo Social, se tendrá que analizar los impactos que generará la obra en la cultura de los indÃgenas que viven en la zona y que pueden verse afectados directa o indirectamente. Y en esto entra a jugar la ley de pueblos indÃgenas que no se ha aprobado, pues si se aprueba ahora, puede afectar al proyecto (por eso se sacó de la Asamblea Legislativa,según lo reconocÃo la Jefa de la Fracción del gobierno). También en lo social, un proyecto de esta envergadura en su construcción traerá efectos positivos y negativos en pueblos aledaños (no necesariamente indÃgenas).
En lo económico, deberá considerarse el costo de su financiamiento. ¿Será con dineros públicos, con algún préstamo internacional, o se le venderá un porcentaje (podrÃa ser hasta un 49%) a una empresa eléctrica extranjera de China, Brasil, o Canadá? O también, ¿tendrán derecho los indÃgenas a ser codueños del proyecto, tal y como lo han planteado? ¿Cuánto deberán pagar los ticos de más en la electricidad por el costo de Diquis? ¿Qué pensarán los Diputados, los sindicatos del ICE, y el pueblo en general?
Será también una discusión sobre el modelo de desarrollo energético asociado a grandes represas, tan cuestionado a nivel internacional por grupos ambientales (existe un red mundial contra grandes represas).
En lo polÃtico se dará una discusión interminable, donde uno y otros bando tratarán de sacar partido. Será un caballo de batalla para las próximas elecciones, no les quepa la duda. Discusiones sobre el gasto, sobre la entrega de la electricidad a empresas transnacionales, sobre el impacto ambiental, etc. A nivel Internacional vislumbro hasta caminatas, foros, presiones, ya no locales, sino internacionales y la participación de grupos ambientales e indÃgenas de la comunidad mundial.
Por todo lo anterior, no nos extrañó, que un funcionario de gestión ambiental del ICE (J.Valverde), criticara nuestro anterior artÃculo "Después de Crucitas...Diquis".
Pareciera que este vocero no entendió el mensaje de nuestro artÃculo, y eso precisamente nos indica que efectivamente la gente del ICE y sus colaboradores, no están preparados para enfrentar la discusión que generará este proyecto hidroeléctrico. No entienden que en ningún momento estamos contradiciendo sobre lo que hemos dicho y escrito de la importancia de las represas hidroeléctricas como energÃas renovables y de la necesidad que tiene el paÃs de su construcción para satisfacer la demanda energética en los próximos años. No entendió porque no ha leÃdo la serie de investigaciones y artÃculos que hemos realizado sobre los diferentes proyectos del ICE, sobre el proyecto Diquis, y desconoce de nuestras recomendaciones dadas en su momento sobre el manejo de Diquis y otros proyectos. Apoyamos todo lo que ha hecho el ICE materia de generar energÃa hidro.
Pero no cerramos la mente a analizar los impactos que se puedan derivar de Diquis y los que se han generado en otros proyectos (que pueden servir de experiencia para no volver a cometerlos), que le han valido denuncias, demandas y acuerdos millonarios de conciliación (Caso de Peñas Blancas). El ser crÃticos hoy, nos dará dará más "derecho moral" mañana, para criticar o apoyar lo que se haga en Diquis. Y esto no tiene que ver nada con una u otra administración del ICE. Las presidencia ejecutivas pasan; pero el pensamiento ambiental a favor del manejo adecuado socioambiental de un proyecto hidroeléctrico perduran en el tiempo.
El ICE tiene excelentes profesionales en el campo ambiental, que son capaces de manejar un proyecto como Diquis y otros. Pero esos profesionales también tienen el deber y derecho de ser crÃticos a lo interno, sin temor a represalias ni a ser sancionados. Diquis podrá tener muchas cosas buenas, y muchas cosas malas, según el cristal con que se mire. Pero una discusión y crÃtica sana y objetiva , puede permitir que se alcance y se decida sobre lo mejor que sea para el paÃs, los ecosistemas, y los grupos indÃgenas. Eso buscamos.
No entienden algunas personas lo que hemos escrito porque no saben que estamos muy bien informados sobre Diquis y otros proyectos. No, algunos funcionarios del ICE porque pareciera que no han aprendido nada de los movimientos ambientalistas o indÃgenas, ni de lo que ha significado Crucitas para Costa Rica. No entienden porque cuando hablan de la Unidad que se necesita para enfrentar el futuro, esta no la ha logrado ni el gobierno, ni el ICE internamente, en lo relacionado con el manejo ambiental de los diferentes proyectos de desarrollo. Un gran proyecto como Diquis necesita un ICE ecounido en todo sentido, para que exista trazabilidad en lo ambiental en la institución. No engañen a la gente al decir que "la construcción del proyecto Diquis no se ha iniciado". No mientan... vamos juntos al proyecto y veremos si ya empezaron o no... Revisemos los gastos e inversiones realizadas hasta el momento y veremos si ya empezaron o no....Y SIN LA VIABILIDAD AMBIENTAL OTORGADA POR LA SETENA SEÑORES DEL ICE.
Nuestra posición sobre Diquis está muy clara. Pero... para verdades el tiempo. Nuestra reflexión para el ICE, para el Gobierno, para el MINAET,es preparense para lo que viene con el proyecto Diquis. Esa es nuestra llamada de atención, que no han entendido en el ICE.
Diquis no es Crucitas, estamos de acuerdo... pero hay más en juego en Diquis que en Crucitas, más gente se verá involucrada y afectada (positiva o negativamente)... y esto será de debate nacional... Lo repito... Diquis será la próxima gran gesta, la próxima gran discusión ambiental que se llevará a cabo en Costa Rica.
Canal RSS de Comentarios
escrito por Moncler Weste Männer, September 20, 2011
escrito por billig Moncler Weste Männer, September 20, 2011
escrito por Moncler Weste Männer Verkauf, September 20, 2011
escrito por Moncler Jacken Männer Hinunter, September 20, 2011
escrito por billig Moncler Jacken Männer Hinunter, September 20, 2011
escrito por UGG , October 23, 2011
UGG Bailey Triplet botão This ridic**ous …
This ridic**ous cylinder head design is actually why I don’t like Fords. Not meaning to counter your passion in Fords however, why is it that pretty much every other make of engine decided against putting water jacket access ports under the valve covers. Over the years there must be hundreds of cases of water leaking into the oil system through failing water jacket plugs on these 351-W engines. I much prefer the Chevy design which has no risk of water plug leaks under the valve covers.
escrito por supra shoes, October 23, 2011
Supra Skytop
escrito por Christian louboutin peep toes, October 24, 2011
escrito por 42room, February 02, 2012
You also have the alternative of customizing or personalizing your cheap nfl jerseys. You’ll be able to have your title printed around the back with the jersey of your respective favored workforce. This might cost you a little extra but these jerseys are certainly a handle to appear at. You could purchase a jersey and also have your title printed on it by logging on to a web site over the web. You could also head to the nearest shop and put an buy but purchasing on the internet is really a reasonably simpler way moncler coats for women.
escrito por 42room, February 07, 2012
You also have the alternative of customizing or personalizing your cheap nfl jerseys. You’ll be able to have your title printed around the back with the jersey of your respective favor
Para crear un enlace hacia este artículo,
copie y pegue el texto abajo en su sitio web.
Vista previa:
2 set | Alexander Bonilla D. El proyecto hidroeléctrico Diquis tendrá impactos en diversas áreas: en lo ambiental, en lo social,en lo económico, en lo polÃtico, y a nivel internacional. En lo...
Siento la necesidad de referirme a tu posición en este foro.
Hoy muy lleno de júbilo por el fallo contra Crucitas, creo conveninete decir que:
He sido partÃcipe de la lucha o gesta como la llamas, que hemos librado en contra de un nefasto proyecto de minerÃa a cielo abierto, pero sà comarto que la realidad del DiquÃs es muy diferente.
Creo que como ambientalistas que somos, debemos ser claros y concientes que el impacto ambiental que produce la no construcción de un proyecto como DiquÃs es mucho mayor que construirlo. Estos últimos meses me he dedicado a enterarme sobre el DiquÃs y he notado que este proyecto desde su concepción cuanta con un fundamento ambiental mucho más sólido que el endeble Crucitas. Además la profundidad y nivel de detalle de los estudios que se realizan en el DiquÃs llevan una base muy sólida elaborada a lo largo de muchos años de estudios en la zona.
Me gustarÃa conocer un poco más a detalle la información que manejas en ese sentido, pero creo que nuestra estrategia aquà deberÃa ser un poco diferente que con Crucitas, y más bien creo conveninete ver cómo apoyamos esta gran institución de todos los ticos, como la defendimos durante la gran gesta del combo del ICE a principios de la década.
Aquà deberemos ser más finos en el análisis.
Espero sus comentarios sobre mi punto de vista.
Atte.
Sebastian Vargas Arguedas.
Curridabat, San José.